您当前的位置:首页 > 展会资讯

马友泉律师男子冒充领导谎称帮外甥上学骗巨

2018-04-09 00:31:54

自称是中国人民解放军某部领导,与数位重量级领导有特殊关系,可以把孩子安排到国防大学上学、解放军报社工作,并以需要垫付经费等为由,前后37次欺骗钱款200余万元,而行骗对象,竟然是他的连襟。日前,肖某因犯欺骗罪,被章丘区人民法院依法判处有期徒刑104年零6个月,并处罚金人民币210万元。

男子冒充领导谎称帮外甥上学骗巨款

2012年3月,肖某通过聊天结识了赵某,2012年11月两人结婚。肖某向赵某及其家人讲,他是中国人民解放军某部领导,与数位重量级领导人有特殊关系。赵某的父亲赵老先生发现,这个小女婿说话有些不靠谱。肖某自称从事保密工作,为避免身份泄漏不穿军装。

但这些没有引发赵家人太多怀疑。田某是赵某的姐夫,也就是肖某的连襟。2014年6月,他的儿子田磊磊参加高考,田某给肖某打了个,肖某称保证上军校没问题。赵某把心放到了肚子里。当年

马友泉律师男子冒充领导谎称帮外甥上学骗巨

,田磊磊的高考成绩不理想,田某找肖某帮助孩子上军校,肖某称需要30万元。

2014年9月8日,田磊磊觉得和“理想”特别接近,当时,他父母与肖某夫妇1起到南京送他上军校,可刚下飞机,肖某称接到说有任务,以后肖某称因背规帮忙上学1事被人告到中央军委,让田某等人回家等消息,田磊磊则留在青岛与肖某同住,此事就此搁置。

“肖某答应送我上学时,每次都说有任务。”田磊磊说。接着肖某称先把田磊磊安排到解放军报社上班,但需到北京请客打点关系,以此为由屡次向田某索要钱款。肖某给田磊磊两套军伪装训服,说是解放军报社领导为他准备的。不但如此,还说让田磊磊参加阅兵式报道组。当年9月,肖某带着田磊磊赶赴北京。

但阅兵时,田磊磊被肖某安排在了1个陌生的地方,并没有看到阅兵式。田某又多次敦促肖某儿子上学的事,肖某编造各种理由,田某还多次敦促肖某还款,肖某以各种理由推托,田某意想到自己可能被骗了。2014年7月21日至2015年11月12日间,肖某以给田磊磊办理上军校、安排工作、自己履行任务需要垫付经费等事由,前后37次欺骗被害人田某钱款206.5万元。这些钱被他用于购买币、个人浪费。为欺骗田某的信任,肖某曾送给田某海鲜10余箱,称这是军队领导所送。肖某还把住处搬至青岛市1家高级酒店,后据统计,仅在这家酒店居住,肖某就消费了54万余元。另外,肖某花费10余万元购买了Q币。

欺骗罪与招摇撞骗罪有何辨别

冒充国家机关工作人员、军官欺骗他人财物的行动构成何罪,是招摇撞骗罪还是欺骗罪。而要解决这个问题,就必须正确认识刑法第266条欺骗罪和第279条招摇撞骗罪之间的关系,并进而掌控2者之间的界限。

在理论上从构成特点上掌控2者的区分:(1)招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威望和国家对社会的正常管理秩序,和公共利益或公民的合法权益;欺骗罪侵犯的客体是公私财产所有权。(2)招摇撞骗罪的客观方面表现为冒充国家机关工作人员进行种种欺骗活动的行动;欺骗罪在客观方面表现为虚构事实、隐瞒真相欺骗公私财物的行动,而不限于冒充国家机关工作人员。(3)招摇撞骗罪在客观方面对欺骗财物的数额没有限制;欺骗罪的构成要求到达数额较大的程度。(4)招摇撞骗罪中行动人的犯法目的是欺骗非法利益,其内容既包括财物,又包括其他非法利益;欺骗罪的犯法目的是非法占有他人财物。

(2)在司法实践中对2罪之间的界限主要应从以下4个方面掌控:(1)当行动人冒充国家机关工作人员欺骗财物数额特别巨大时,欺骗罪的法定刑是10年以上有期徒刑或无期徒刑,并处罚金或没收财产,而招摇撞骗罪最高刑是10年有期徒刑。此时,欺骗罪是重法条,应以欺骗罪论处。(2)当行动人冒充国家机关工作人员欺骗财物数额巨大时,欺骗罪的法定刑为3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金,而情节严重的招摇撞骗罪的法定刑为3年以上10年以下有期徒刑,没有罚金的规定。此时,欺骗罪是重法条,也应以欺骗罪定罪处罚。(3)当行动人冒充国家机关工作人员欺骗数额较大财物时,既符合第266条的犯法构成,又符合第279条的犯法构成,二者之间仍存在法条竞合的关系。招摇撞骗罪有两档法定刑:情节1般的,法定刑为3年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利;情节严重的,法定刑为3年以上10年以下有期徒刑。而欺骗罪的法定刑为3年以下有期徒刑、拘役和管制,并处或单处罚金。其处罚重于情节1般的招摇撞骗罪的法定刑,又轻于情节严重的招摇撞骗罪的法定刑。对此情形,在司法实践中偏向于以招摇撞骗罪处罚,但在处罚认识缘由上观点不1,有实践认为:行动人冒充国家机关工作人员欺骗少量财物的行动构成招摇撞骗罪且应适用该罪的第1个量刑幅度,则行动人冒充国家机关工作人员欺骗数额较大财物的行动就应当属于招摇撞骗罪“情节严重”的情形,此时,招摇欺骗罪是重法条,依照招摇撞骗罪论处既符合第266条关于法条竞合适用原则的规定,又符合罪刑相适应的原则。但法律条文及司法解释并未将欺骗财物的数额作为情节严重情形规定,行动人冒充国家机关工作人员欺骗数额较大财物的情况仍属于招摇撞骗罪的1般情节。此时,应保护特别法优于普通法适用的原则,招摇撞骗罪是特别法,理应以招摇撞骗罪定罪处罚。(4)当行动人冒充国家机关工作人员欺骗的财物未到达数额较大且其行动实质上到达了应受刑罚处罚的程度时,符合招摇撞骗罪的犯法构成,按该罪定罪处罚便可。

以上就是“男子冒充领导谎称帮外甥上学骗巨款,欺骗罪与招摇撞骗罪有何辨别”,如果您有什么问题欢迎来电咨询。

法邦-用法律解读:律师介绍  马友泉律师执业机构:上海国畅律师事务所联系方式:马友泉律师,毕业于复旦大学法律系,获教育学士、法学士学位,华东政法大学法律硕士。1998年取得律师资历,2002年取得企业法律顾问资历。上海国资委改善于领域:婚姻家庭、遗产继承、合同纠纷、劳动纠纷、交通事故、房产纠纷、知识产权...

本站内容大部分来源于络,仅供参考,如有侵权请联系删除谢谢!

牛魔王捕鱼游戏
双行星混合机
数字超声波探伤仪
金相镶嵌机
推荐阅读
图文聚焦